RESOLUCIÓN INTERLOCUTORIA Nº 6
NEUQUEN, 29 de marzo de 2011.
V I S T O:
Los autos caratulados “ASOCIACION DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LA JUSTICIA
DEL NEUQUÉN Y OTROS C/ PROVINCIA DEL NEUQUÉN S/ ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD”, expte. n° 3147/10, en trámite por ante la Secretaría de
Demandas Originarias de este Tribunal Superior de Justicia, venidos a
conocimiento del Cuerpo para resolver, y
CONSIDERANDO:
I.- A fs. 6/31 se presentan los Sres. Walter Richard Trincheri y Miguel Angel
Valero, por su propio derecho y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de
la Justicia de Neuquén, por apoderado, y promueven formal acción originaria de
inconstitucionalidad, en los términos del artículo 241, inc. a) de la
Constitución Provincial y de la ley 2130, contra la Provincia del Neuquén.
En este contexto solicitan se declare la nulidad de la reforma introducida en
el inciso 3 del artículo 251 de la Constitución Provincial y la
inconstitucionalidad del artículo 28 de la ley 2533 y del Reglamento de
Evaluaciones de Idoneidad y Desempeño de Magistrados y Funcionarios Judiciales,
dictado por el Consejo de la Magistratura.
II.- A fs. 33/37, se expide el Sr. Fiscal Subrogante, quien propicia se declare
la admisión de la acción deducida. Específicamente, acerca de la
justiciabilidad o posibilidad de análisis judicial sobre la constitucionalidad
de la reforma constitucional, finca su respuesta positiva con cita de
antecedentes de este Tribunal.
III.- Ingresando al análisis de los requisitos de admisibilidad de la acción,
se comparte el análisis efectuado por el Sr. Fiscal Subrogante.
La acción ha sido deducida en término (cfr. art. 4° de la Ley 2130); asimismo,
la misma fue interpuesta por quienes se encuentran legitimados para hacerlo
(cfr. Art. 2° de idéntica normativa).
En punto a los requisitos previstos en el Art.5.1 del citado cuerpo normativo,
tales extremos se hallan configurados en autos, toda vez que la accionante
indica la norma cuya inconstitucionalidad se impugna, a saber: inciso 3 del
artículo 251 de la Constitución Provincial, artículo 28 de la ley 2533 y el
Reglamento de Evaluaciones de Idoneidad y Desempeño de Magistrados y
Funcionarios Judiciales, dictado por el Consejo de la Magistratura.
Finalmente, es dable señalar que los demandantes mencionan expresamente los
preceptos constitucionales que considera vulnerados y fundamentan debidamente,
la cuestión traída a consideración.
Por las razones expuestas, de conformidad Fiscal,
SE RESUELVE:
1º) Declarar la admisibilidad de la acción de inconstitucionalidad deducida.
2°) Regístrese, notifíquese.
Dr. RICARDO TOMAS KOHON. Presidente Subrogante - Dr. OSCAR E. MASSEI - Dr.
ALBERTO M. TRIBUG.Vocal Subrogante - Dr. ANTONIO GUILLERMO LABATE
Dra.CECILIA PAMPHILE - Secretaria